skyboy1101 2008-9-16 06:49
“反病毒软件非常容易被攻破”
来自美国《新闻周刊》的消息,美国Sonoma State University的教授George Ledin今天发表看法称,现有的反病毒软件十分容易被攻破.
它正在带领自己的学生们模拟成“黑客”进攻,清理这些“杀毒软件”,而这一切都是在学校内部的封闭网络进行的,以防止他们危害现实世界,他认为,绝大多数杀毒软件本身是没有什么用的,如果一款杀毒软件连大学生都可以轻易攻破,那么有什么必要让用户和企业一年支出将近50亿美元去购买呢?
但至少到目前为止,反病毒软件厂商还没有看到现实世界中这批学生们的“创作”,病毒编写者通常会被依据其行为列入一个特定的黑名单.
[url]http://www.cnbeta.com/articles/64717.htm[/url]
megakotaro 2008-9-16 11:12
很久以前，卡巴斯基就被中國駭客攻破，而且只用了幾行程式碼
upside 2008-9-16 12:48
還是一句老話 有招就有破 有破大家用
以程設來說 一些防軟是可以被繞過的
來達到攻擊感染的作用
的確以單純的防軟 實在太容易被攻破
但就這樣來說明該防軟不好 實在太狹隘了
balberith 2008-9-16 20:20
有些人總喜歡將一些細微的東西無限放大，不過可能得先想想是不是記者傳達訊息有偏差就是了。
舉個例子來說，有些人很愛拿防腐劑與抗生素來說嘴，當然這些東西的確不是什麼好東西，但這些人會將壞處無限放大引起人恐慌(背後有什麼用意就不一定了)，但事實上如果沒有防腐劑與抗生素這些東西大量使用，地球人口是不可能達到現在的數量的，一但全面停止使用你要面對的就是各類疾病無法有效抑制與糧食嚴重不足的問題。
必要之惡在一些專家學者(或者其實是媒體記者)眼中往往是被忽略，有時候要吸引人目光的確是需要耍點小花招讓人去觀注這情況，但常常更容易矯枉過正造成不必要的麻煩，網路環境發展到現在一般人不可能不依賴防護軟體了。
企業或團體機構中環境更是如此，單純預防KAVO其實非常簡單容易，只要養成幾個習慣就足夠了──但在大型機構中你根本不可能一一掌控每臺電腦，使用者不嫌煩把防毒關掉就阿彌陀佛了。
偶爾在其他網站常常看到鼓吹不使用防毒的言論，而且感覺上有越來越多的趨勢，習慣至上論是滿令人頭疼的論調，尤其當有認識的人開始拿這些論調來詢問時...一_一
SPeter 2008-9-16 21:40
就像先前有人提過的「怎麼好像木馬有系統優化效果？」
在這個木馬、間諜、BOT中個十幾隻也不一定會有明顯反應的時代，鼓吹習慣無敵論的人也越來越多——而且多半你一開他們電腦的工作管理員就會噴飯……
老實說，我看到很多重度MSN用戶、一天掛網的時間比我長好幾倍，但是防毒跳個警告視窗就像是家裏失火一樣（我看到跳視窗都很滿意（因為看到的機會越來越少），有擋總比沒擋好，只要不是誤報都OK），所以完全不裝反而給他們好安全的假象……
integear 2008-9-16 23:09
[quote]原帖由 [i]SPeter[/i] 於 2008-9-16 21:40 發表 [url=http://www.avpclub.ddns.info/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=110163&ptid=13511][img]http://www.avpclub.ddns.info/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
就像先前有人提過的「怎麼好像木馬有系統優化效果？」
在這個木馬、間諜、BOT中個十幾隻也不一定會有明顯反應的時代，鼓吹習慣無敵論的人也越來越多——而且多半你一開他們電腦的工作管理員就會噴飯……
老實說 ... [/quote]
有裝總比沒裝好,至少防毒還會通知哪裡中毒.同學打電話過來說清不掉(無聊幫她裝PCC),弄個費爾木馬清除助手就刪除了:o .